Взыскание судебных издержек

Какие расходы и в каком случае может взыскать сторона гражданского или арбитражного процесса, какой порядок для этого установлен — на эти и другие вопросы ответим в статье.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Взыскание судебных издержек по гражданским делам
2. Взыскание судебных издержек в арбитражном суде
3. Практика по взысканию судебных издержек
4. Порядок взыскания судебных издержек
5. Ходатайство о взыскании судебных издержек
6. Образец ходатайства в суд общей юрисдикции
7. Образец ходатайства в арбитражный суд
8. Заявление о взыскании судебных издержек
9. Образец заявления о взыскании судебных издержек
10. Срок подачи заявления о взыскании судебных издержек
11. Госпошлина

Взыскание судебных издержек по гражданским делам

Гражданским законодательством определено, что сторона, выигравшая спор, может потребовать с оппонента возмещения своих расходов, понесенных в связи с участием в судебном разбирательстве. Это правило применяется и в случае рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ).

Если суд вышестоящей инстанции самостоятельно рассмотрел спор и изменил принятое ранее решение, то распределение расходов будет производиться уже с учетом нового судебного акта (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Нужно заметить, что правом на получение возмещения потраченных в связи с разбирательством сумм, обладают не только стороны, но и третьи лица, принимавшие участие в заседании. Так, компенсацию получат те, кто выступал на стороне выигравшей стороны, но при условии, что их фактическое поведение способствовало принятию итогового судебного акта (ч. 4 ст. 98 ГПК РФ).

При этом не заявляющий самостоятельных требований участник также может быть обязан возместить судебные издержки. Это произойдет, когда третье лицо решает обжаловать принятое решение и суд отказывает ему. В таком случае другие участники процесса смогут обратиться уже к третьему лицу с требованием о компенсации расходов (ч. 5 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы складываются из суммы государственной пошлины и иных издержек, к которым относятся (ст. 88, 94, 99, 100 ГПК РФ, пп. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 № 34-КГ22-1-К3):
• оплата участия в процессе свидетелей, экспертов, специалистов;
• расходы на услуги переводчика для иностранных граждан и лиц без гражданства;
• сумма, потраченная лицом на проезд и проживание, если это было необходимо для явки в суд, но в разумных пределах;
• оплата услуг представителей. Нужно заметить, что указанная сумма должна быть разумной, то есть соответствовать размеру оплаты, обычно взимаемой за аналогичные услуги в данном регионе. Вместе с тем при ценообразовании могут учитываться такие факторы, как сложность дела, объем оказанных услуг, продолжительность судебного процесса и прочее, но нельзя обосновать завышенный размер оплаты известностью представителя;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени. Указанную сумму суд может взыскать с участника процесса, который своими действиями препятствовал правильному и своевременному рассмотрению дела, а также в случае предъявления им необоснованного иска;
• почтовые расходы, понесенные сторонами;
• другие расходы, которые суд признает оправданными и необходимыми для участия лица в судебном заседании.

Как видно, перечень является открытым, и заявитель может требовать возмещения и иных расходов, произведенных им в связи с рассмотрением спора. В частности, это могут быть суммы, потраченные в процессе сбора доказательств, но при условии, что это было необходимо для реализации возможности обратиться с иском. Также данные доказательства должны быть признаны судом впоследствии допустимыми.

Расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя также могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению, при соблюдении условия о том, что документ был оформлен для участия лица в конкретном заседании или деле (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Кроме этого, если договором между сторонами был установлен обязательный претензионный порядок разрешения спора, то расходы, связанные с ним, также будут включены в издержки (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Не будут признаваться судебными издержками следующие расходы (пп. 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 № 88-7506/2025, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 № 88-8478/2025 по делу № 2-8167/2022):
• необходимые для внесудебного урегулирования спора (например, услуги медиатора);
• понесенные представителем стороны спора в связи с оказанием юридических услуг, а именно:
 оплата мобильной связи;
 услуги доступа к Интернету;
 расходы на ознакомление с материалами дела и изготовление копий документов;
 суммы, потраченные на почтовые отправления и прочие.

Указанные суммы должны быть изначально заложены в стоимость услуг представителя, поэтому не могут быть дополнительно истребованы с проигравшей стороны;
• понесенные в связи с обращением к юристу за консультацией по составлению процессуальных документов, которые лицо компоновало самостоятельно;
• затраты на проведение экспертизы в рамках другого спора, хотя ее результаты и были учтены при рассмотрении дела.

Нужно заметить, что в случае вынесения судебного приказа истец может претендовать только на компенсацию второй стороной государственной пошлины. Связано это с тем, что судья принимает решение единолично, без проведения полноценного заседания. А значит, лицо не несет никаких расходов на участие в нем (определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 378-О, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2025 № 88-18575/2025).

Кроме этого, нельзя требовать возмещения расходов, когда должником были направлены возражения, что повлекло отмену приказа. В этом случае ни одна из сторон не может быть признана выигравшей спор, поэтому не может быть произведено и распределение издержек (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2025 № 88-11437/2025).

Не будут распределяться между участниками спора и суммы, потраченные в связи с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов и совершением иных действий, подлежащих оплате, если они осуществляются по инициативе суда. В таком случае расходы будут возмещены за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
В случае когда есть одна, очевидно, выигравшая спор сторона процесса, определить порядок распределения расходов достаточно легко. А если исковые требования были удовлетворены частично, возникают вопросы: расходы какой из сторон будут распределены и компенсированы и в каком размере?

Ответ на этот вопрос закреплен нормативно. Так, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Помимо этого, ответчик также может претендовать на получение компенсации, ведь отчасти спор был проигран кредитором, а значит, должник в этой части является выигравшей стороной. Его расходы будут компенсироваться пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).

Суд может в указанной ситуации принять решение о проведении зачета встречных требований сторон о компенсации издержек как по собственной инициативе, так и в случае подачи участниками соответствующего ходатайства (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Но нужно учесть, что должник не сможет взыскать расходы, размер которых превышает взысканную истцом с него сумму убытков (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2022 № 309-ЭС21-7888 по делу № А60-56728/2018).

Если истец в процессе рассмотрения дела отказался от иска, то уже он будет обязан возместить ответчику понесенные им расходы на участие в процессе. Однако когда отказ от требований был произведен ввиду добровольного исполнения должником требований кредитора, последний вправе заявить и необходимости компенсировать ему издержки (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Судебные расходы взыщут с истца в том случае, когда производство по делу прекращено или суд оставит заявление без рассмотрения. Но из указанного правила есть исключения. Так, нельзя возложить обязанность по компенсации издержек на заявителя в том случае, когда (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1):
• производство по делу прекращено в связи со смертью лица или ликвидацией компании, которые являлись стороной по делу;
• исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом, а также в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Право требования произведенных судебных расходов может перейти к другому лицу (преемнику) в результате сингулярного правопреемства (наследования, например) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Кроме этого, указанное право может быть предметом договора уступки. При этом необязательно, чтобы компенсация уже была присуждена лицу. Допускается заключение такого соглашения и на этапе рассмотрения дела судом.

Законодательством установлены некоторые ограничения на взыскание судебных расходов отдельными категориями лиц. Так, органы и организации, уполномоченные подавать исковые заявления для защиты прав и законных интересов граждан (например, прокурор, уполномоченные по правам человека), не вправе требовать компенсации стоимости услуг представителя. Связано это с тем, что предполагается их самостоятельное участие в процессе (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Также установлено, что распределению подлежат только те расходы, которые участники процесса понесли в связи с рассмотрением материально-правового спора. В иных случаях распределения не будет. Это касается, в частности, споров об установлении юридических фактов, определении правового статуса привлеченных к участию в деле лиц, установлении дееспособности несовершеннолетнего и прочее (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Если спор не связан с нарушением прав истца и ответчик его не оспаривает, то первый сможет требовать лишь распределения государственной пошлины. Судебные же издержки компенсироваться не будут. Примером такого спора может быть иск о расторжении брака между лицами, имеющими несовершеннолетних детей, где ответчик согласен с требованием (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.05.2023 № 304-ЭС22-27738 по делу № А45-35421/2021, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № 18-КГ22-115-К4).

Если истец изменит размер первоначально заявленных требований при решении вопроса о компенсации его расходов, учтут тот размер иска, который он поддерживал на момент вынесения окончательного решения по спору (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Если же размер требований был изменен стороной из-за того, что в процессе разбирательства выяснилось, что изначально он был необоснованно завышен, суд может принять решение об отказе в признании необходимыми тех или иных издержек недобросовестного участника в полном объеме или в части.

Часто случается так, что ответчик предъявляет встречный иск и суд частично удовлетворяет и его, и требования истца. В такой ситуации распределение будет происходить следующим образом (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1):
• первоначальному заявителю – в той части иска, которую удовлетворил суд;
• встречному истцу — в части признанных арбитром встречных требований.

Не применяется принцип пропорциональности распределения расходов при разрешении (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1):
• спора неимущественного характера, даже если он имеет денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, компенсация морального вреда);
• иска имущественного характера, но не подлежащего оценке;
• требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На практике это означает, в указанных случаях издержки истца, требования которого удовлетворены частично, будут компенсированы в полном объеме (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22842/2024).

Взыскание судебных издержек в арбитражном суде

При рассмотрении спора в арбитраже в отношении расходов действуют аналогичные правила (п. 1 ст. 110 АПК РФ). Правда, есть некоторые особенности.

Так, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она будет отнесена на ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенной части требований кредитора при условии, что должник в силу закона также не освобожден от ее уплаты (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

В то же время суды указывают на то, что государственный орган обязан возместить выигравшему спор лицу сумму уплаченной им пошлины, несмотря на освобождение. В обоснование такой позиции арбитр говорит о том, что в данном случае речь идет не об оплате пошлины, а о компенсации расходов, в состав которых она входит. Поэтому предусмотренное НК РФ освобождение применяться не будет (определения Верховного Суда РФ от 17.11.2021 № 301-ЭС21-21432 по делу № А11-10234/2020, Верховного Суда РФ от 02.07.2021 № 304-ЭС21-10122 по делу № А45-18477/2020).

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает случаи, когда сторона в безусловном порядке обязана возместить оппоненту судебные расходы, вне зависимости от результатов разбирательства. Это возможно, когда спор возник из-за нарушения лицом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, как договорного, так и законного (ч. 1 ст. 111 АПК РФ).

Помимо этого, независимо от принятого арбитром решения компенсировать расходы обязан будет и тот участник, который злоупотреблял своими правами, в результате чего рассмотрение спора было затянуто, сорвано судебное заседание.

Кроме этого, в арбитраже действует правило, отличное от гражданского процесса, на случай злоупотребления истцом своими правами. Так, если в процессе рассмотрения спора выяснилось, что первоначально заявленная сумма требования необоснованно завышена и вследствие этого лицо изменило их, суд может возложить на истца обязанность возместить ответчику понесенные им издержки (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Еще одна особенность заключаются в том, что правило о пропорциональном распределении расходов будет применено при разрешении вопроса об оспаривании ненормативного акта государственного органа, если он возлагает на истца имущественную обязанность (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Если суд снизит размер компенсации, присужденной обладателю интеллектуальных прав, это не будет основанием для взыскания в пользу нарушителя понесенных им судебных расходов (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П).

Практика по взысканию судебных издержек

Для наглядности рассмотрим решения судов по спорным ситуациям, связанным со взысканием судебных расходов.

1. Расходы на представителя должны быть возмещены и в том случае, если в доверенности и договоре на оказание услуг не указаны реквизиты конкретного гражданского дела. Такое требование законом не установлено, и суд должен определить действительность и необходимость указанных издержек, изучив материалы дела и доказательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 45-КГ20-26-К7).

2. На истца по трудовым спорам не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов работодателя, независимо от итогов рассмотрения дела (определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2025 № 8Г-17589/2025, 88-16663/2025, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 № 88-11940/2023).

3. Если доверенность на представителя была выдана с целью представления интересов в нескольких судебных разбирательствах, расходы на ее составление не подлежат распределению (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2025 по делу № 88-11130/2025).

4. Если истец обратился с требованием к ненадлежащему ответчику, то в случае привлечения к участию в деле действительного должника он может быть освобожден от обязанности возместить оппоненту издержки. Условием для этого является представление доказательств того, что данный спор мог быть решен в досудебном порядке, в случае направления истцом претензии (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 № 11АП-18440/2024 по делу № А55-36156/2021).

5. Суд может отказать в признании необходимыми расходов истца, полностью или в части, если он действовал недобросовестно и разделил требования по одному обязательству на несколько исков (п. 138 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 № 88-7930/2024).

6. Взыскать можно только те издержки, размер, обоснованность и взаимосвязь которых с рассматриваемым спором была доказана взыскателем (Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.08.2025 № 66а-663/2025).

Порядок взыскания судебных издержек

Участники гражданского процесса вправе обратиться с требованием о возмещении издержек как в ходе судебного разбирательства, так и по его окончании. Для этого можно составить заявление или ходатайство.

В последнем случае направить документ следует в тот суд, который рассматривал дело в качестве первой инстанции.

В арбитражном же споре вопрос о распределении расходов должен быть разрешен в судебном акте, которым закончено рассмотрение дела.

Кроме этого, заявить требование о возмещении расходов может заинтересованная сторона в ходе судебного разбирательства.

Если арбитр не решил вопрос о распределении издержек, лицо также вправе обратиться в суд с отдельным заявлением или ходатайством о компенсации ему проигравшей стороной расходов.

Ходатайство о взыскании судебных издержек

Требования к содержанию и форме ходатайства не установлены ни гражданским, ни арбитражным процессуальными кодексами. Но, несмотря на это, при составлении документа рекомендуется придерживаться требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

Так, в ходатайстве нужно указать следующие сведения (ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ):
• наименование суда, в который подается документ;
• сведения об истце. В отношении физического лица следует указать его Ф.И.О., дату и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (например, СНИЛС).В отношении компании нужно указать ее наименование, адрес и ИНН;
• в аналогичном порядке указывают и сведения об ответчике. При этом если заявителю неизвестны дата и место рождения, идентификатор должника, об этом нужно сообщить суду. В этом случае он сможет запросить необходимые сведения у уполномоченных органов;
• суть требования и размер истребуемой суммы с обоснованием ее размера;
• перечень прилагаемых к ходатайству документов.

Приложить необходимо следующие документы (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ):
• подтверждение понесенных расходов;
• расчет суммы требования;
• о направлении копии ходатайства оппоненту.

Направить документы можно одним из следующих способов (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 159 АПК РФ):
• на бумажном носителе;
• в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, с помощью госуслуг.

Образец ходатайства в суд общей юрисдикции

Образец ходатайства о возмещении судебных расходов в суд общей юрисдикции может выглядеть следующим образом.

Образец ходатайства в арбитражный суд

Прилагаем образец ходатайства о возмещении судебных расходов в арбитражный суд.

Заявление о взыскании судебных издержек

Форма заявление также не установлена, как и нет требований к его содержанию. В связи с этим составить его можно в произвольной форме. Но так же, как и в случае с ходатайством, рекомендуем учесть требования процессуального законодательства к содержанию искового заявления и его приложениям.

Способы его подачи аналогичны тем, что были указаны для направления ходатайства.

Образец заявления о взыскании судебных издержек

Прилагаем образец заявления о взыскании судебных расходов.

Срок подачи заявления о взыскании судебных издержек

Для подачи заявления (ходатайства) в гражданском процессе установлен трехмесячный срок. Его необходимо исчислять с момента вынесения итогового акта судом той инстанции, который рассматривал спор последним, в том числе в порядке апелляции и кассации (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1591-О).

В случае пропуска указанного периода сторона может обратиться с ходатайством о его восстановлении. Однако нужно заметить, что пропуск срока не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. Если лицо направило ходатайство за рамками установленного времени и не просило при этом о восстановлении срока, суду следует вернуть заявление. Необходимость в этом обусловлена тем, что впоследствии лицо сможет снова обратиться в суд с аналогичным заявлением. В случае же отказа заявитель будет такого права лишен (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2022 № 33-КГ22-1-К3).

Для арбитражного процесса также установлен 3-месячный срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться с соответствующим заявлением (ходатайством) в суд, рассматривающий спор в качестве первой инстанции. Течение срока начинается со дня вынесения итогового акта по спору (ч. 1, 2 ст. 112 АПК РФ).

Пропущенный срок также допускается восстановить по уважительной причине. Но в случае если лицо обратилось с заявлением за рамками установленного периода и не просило о его восстановлении, суд должен вернуть его в порядке ч. 2 ст. 115 АПК РФ (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Когда пропуск обнаружен уже после принятия заявления к рассмотрению, арбитр должен выяснить его причины. Если они были уважительными, суд продолжит рассмотрение. Если нет – производство по заявлению будет прекращено.

Госпошлина

Законодательством не установлена обязанность уплачивать государственную пошлину в случае обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов.