АО обратилось к предпринимателю (арендатору участка) с иском о признании права собственности на урожай. По мнению истца, предыдущий договор аренды не был расторгнут надлежащим образом, так как предыдущий арендатор (АО) не получил уведомление о расторжении. Соответственно, выращенный предпринимателем урожай принадлежит обществу. Суды трех инстанций иск удовлетворили. Но Верховный Суд заметил ошибку в выводе судей.
В ВС РФ обратили внимание, что в соответствии с требованиями закона № 101-ФЗ извещение об общем собрании было опубликовано на информационных стендах поселениях, в газетах и на официальном сайте местного органа власти. На этом собрании как раз и был поставлен вопрос о расторжении договора.
Дело вернули на новое рассмотрение.
Вы можете оставить первый комментарий