Суд не нашел достаточным основанием для ликвидации общества отсутствие сведений о видах его экономической деятельности в ЕГРЮЛ

Инспекция зарегистрировала общество. Проанализировав сведения из ЕГРЮЛ о данном юридическом лице, налоговый орган обнаружил, что в Едином государственном реестре юридических лиц  нет сведений о видах его экономической деятельности.

В связи с этим налоговый орган направил обществу несколько уведомлений о том, что необходимо представить заявление о госрегистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, с указанием кодов ОКВЭД. Но налогоплательщиком эти действия совершены не были.

Тогда налоговый орган подал в суд заявление о ликвидации общества в течении 1 года из-за отсутствия в ЕГРЮЛ кодов по видам деятельности общества.

Суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика. Они отметили вывод Пленума ВС РФ, что неоднократность нарушения законодательства не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юрлица. Данная радикальная мера должна быть соразмерна нарушениям, которые были допущены организацией, и последствиям, которые они повлекли.

При этом право на осуществление того или иного вида экономической деятельности не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у юридического лица соответствующего кода по ОКВЭД, внесенного в ЕГРЮЛ.

В то же время несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий госрегистрацию, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП.

В ходе рассмотрения дела суды пришли к следующим выводам:
— отсутствуют доказательства того, что должностные лица общество были привлечены к административной ответственности за совершение данного нарушения;
— не доказано, что ликвидация общества соразмерна и адекватна допущенному нарушению, без нее нельзя его устранить;
— это нарушение организации в данной ситуации является формальным. Не доказано, что оно повлекло какие-либо негативные последствия для третьих лиц, нарушило их права и законные интересы.

Таким образом, суды не нашли оснований для ликвидации общества и не удовлетворили требования, заявленные регистрирующим органом.