В ходе дела о банкротстве было завершено выполнение практически всех процессуальных действий. Но при этом арбитражному управляющему начислялось фиксированное вознаграждение.
В связи с этим один из кредиторов подал в суд ходатайство с целью приостановки производства по делу до того момента, когда вступит в законную силу судебный акт, которым будет привлечено к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо и взысканы убытки.
Конкурсный управляющий направил суду отзыв на это ходатайство. Он посчитал преждевременным приостанавливать производство по делу.
Первая инстанция не удовлетворила требования истца. Апелляционная жалоба была возвращена. Суд пришел к следующим выводам:
— данный судебный акт не может быть обжалован согласно АПК в порядке апелляции;
— это не может расцениваться как нарушение права на судебную защиту, поскольку принятое решение не препятствует дальнейшему движению дела. При этом не исключает возможность проверки акта, принятого судом первой инстанции, при обжаловании итогового постановления суда.
Кассационный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Суд не учел, что:
— закон о банкротстве не предусматривает возможности обжаловать отказ в приостановлении производства по делу о банкротстве на данном основании;
— разрешение данного вопроса затрагивает права и обязанности арбитражного управляющего и кредиторов. В такой ситуации данное исковое заявление должно быть рассмотрено по особым правилам, с вынесением определения. Его можно будет обжаловать;
— последующая проверка законности и обоснованности выводов суда первой инстанции о приостановке производства по делу при обжаловании в апелляционном порядке итогового акта не имеет смысла.
Вы можете оставить первый комментарий