ВЕСЕННИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Бесплатный электронный сборник документов


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Выплаты конкурсного управляющего привлеченным специалистам сверх лимита не свидетельствуют об их необоснованности

Судом были установлены лимиты расходования средств для оплаты услуг привлеченным лицам, не указанным в законе о банкротстве, в процедуре конкурсного производства и наблюдения.

Кредиторы посчитали, что конкурсный управляющий превысил установленный предел выплат специалистам. В связи с этим они обратились в суд с требованием взыскать с него убытки, причиненные такими действиями.

Суд первой инстанции не нашел данное заявление обоснованным и отказал истцам. Апелляционный суд с этим не согласился и удовлетворил требования заявителей. Суд исходил из того, что:
— лимит расходов на оплату услуг специалистов, которые были привлечены к процедуре конкурсного производства, превышен;
— ответчик не обращался в суд с ходатайством для увеличения лимита расходов на оплату их услуг;
— он не предпринял мер к расторжению заключенных со специалистами договоров;
— поскольку денежные средства были необоснованно выведены конкурсным управляющим, он обязан возвратить их в конкурсную массу.

Кассационный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
— согласно разъяснениям президиума ВАС, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего;
— обязанность доказать необоснованность привлечения лиц для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве или размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением;
— осуществление конкурсным управляющим расходов с превышением установленного законом о банкротстве лимита в отсутствие доказательств их необоснованности и неразумности не свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам убытков и не является достаточным основанием для признания суммы, израсходованной сверх лимита, их убытками;
— необоснованность и неразумность произведенных расходов в данном случае остались неисследованными. Вывод о наличии оснований для взыскания с управляющего убытков и, соответственно, обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства сделан преждевременно.

«Персональный онлайн-подбор документов»

Бесплатная подборка документов (нормативные акты, судебная практика, формы, консультации) из базы КонсультантПлюс на дистанционной встрече с экспертом. После чего все найденные документы направляются вам на e-mail.

Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь