Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Выплаты конкурсного управляющего привлеченным специалистам сверх лимита не свидетельствуют об их необоснованности

Судом были установлены лимиты расходования средств для оплаты услуг привлеченным лицам, не указанным в законе о банкротстве, в процедуре конкурсного производства и наблюдения.

Кредиторы посчитали, что конкурсный управляющий превысил установленный предел выплат специалистам. В связи с этим они обратились в суд с требованием взыскать с него убытки, причиненные такими действиями.

Суд первой инстанции не нашел данное заявление обоснованным и отказал истцам. Апелляционный суд с этим не согласился и удовлетворил требования заявителей. Суд исходил из того, что:
— лимит расходов на оплату услуг специалистов, которые были привлечены к процедуре конкурсного производства, превышен;
— ответчик не обращался в суд с ходатайством для увеличения лимита расходов на оплату их услуг;
— он не предпринял мер к расторжению заключенных со специалистами договоров;
— поскольку денежные средства были необоснованно выведены конкурсным управляющим, он обязан возвратить их в конкурсную массу.

Кассационный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
— согласно разъяснениям президиума ВАС, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего;
— обязанность доказать необоснованность привлечения лиц для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве или размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением;
— осуществление конкурсным управляющим расходов с превышением установленного законом о банкротстве лимита в отсутствие доказательств их необоснованности и неразумности не свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам убытков и не является достаточным основанием для признания суммы, израсходованной сверх лимита, их убытками;
— необоснованность и неразумность произведенных расходов в данном случае остались неисследованными. Вывод о наличии оснований для взыскания с управляющего убытков и, соответственно, обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства сделан преждевременно.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь