Два участника зарегистрировали компанию в равных долях. Один из них создал другое юридическое лицо с тем же видом деятельности. При этом он перевел основных работников во вновь созданное общество, продолжая использовать клиентскую базу первой компании в интересах второй. Кроме того, второй участник распространял недостоверную информацию среди клиентов о деятельности совместной компании.
Полагая, что действия такого участника причиняют вред организации, второй ее участник подал исковое заявление с требованием исключить его из общества.
Суды двух инстанций отказали истцу. Они руководствовались следующим:
— исключить участника из общества возможно лишь в том случае, если он допустил нарушения, которые носят грубый характер и последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его права участвовать в управлении компанией;
— такие обстоятельства в работе общества отсутствуют, оно продолжает действовать, ответчик не прекратил участие в бизнесе компании, в том числе присутствует на собраниях, направляет запросы в отношении нее;
— создание иного юридического лица с таким же видом деятельности не свидетельствует о совершении действий, заведомо направленных на причинение вреда компании и создающих невозможность достижения целей ее создания.
Кассация отменила решения судов и направила дело на новое рассмотрение. Они не учли следующее:
— не оценен объем заключенных сделок и поступление денежных средств от их исполнения в обеих компаниях;
— не установлена роль и участие ответчика не только в создании зеркальной организации, но и в событиях, которые оказали влияние на снижение дохода у компании и, соответственно, увеличение его у вновь открытого общества;
— не проверены надлежащим образом доводы истца, что другой участник использует информацию о бизнесе общества с целью причинения последнему имущественного вреда;
— не учтено, что обе организации работали в одном городе. Не установлено, с какой целью была открыта параллельная компания.
Вы можете оставить первый комментарий