ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ТЕМЕ


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Квартиру продал – организацию потерял: какие ошибки владельца компании привели к ее ликвидации

Закон о госрегистрации от 08.08.2001 № 129-ФЗ позволяет налоговикам самостоятельно ликвидировать организации, если:

— в течение года не представлена отчетность;

— в Госреестре в течение полугода имеется запись о недостоверности.

Процедуру предваряет решение о предстоящем исключении, которое инспекторы должны официально опубликовать в течение трех дней с момента принятия. Это нужно для того, чтобы заинтересованные лица могли представить возражения на предстоящую ликвидацию. Если возражения не поступили в течение трех месяцев, инспекторы снимут организацию с учета и внесут в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности.

С принудительной ликвидацией столкнулся гражданин – единственный владелец и директор компании. Он длительное время находился за границей и по возвращении обнаружил, что его организации больше нет.

Компания числилась по месту жительства гражданина. Перед отъездом он продал квартиру человеку, не имеющему отношения к организации. На другой адрес компанию не зарегистрировал. Этот факт стал основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса.

Поскольку владелец компании не реагировал на письма из инспекции о внесении изменений в госреестр, к записи о недостоверности адреса добавилась запись о недостоверности сведений о директоре. Отчетность также не была представлена. Спустя полгода инспекторы приняли решение о предстоящем исключении и, не получив возражений, ликвидировали организацию.

Гражданин попытался реанимировать компанию. Он обратился в суд с требованием признать решение о ликвидации недействительным. В качестве обоснования иска он указал на нарушение процедуры исключения организации из Госреестра, а также на невозможность ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении по независящим от него обстоятельствам.

Однако суды трех инстанций признали действия инспекторов по ликвидации организации правомерными (Постановление АС ВВО от 28.11.2025 № Ф01-3900/2025). Арбитры указали, что неблагоприятные последствия бездействия владельца компании нельзя возложить на инспекцию.

Попытки отменить решение о ликвидации по формальным признакам также не увенчались успехом. Инспекторы полностью соблюли процедуру и сроки ликвидации недействующей организации.

«Юрист организации: корпоративное право»

В бесплатном электронном сборнике представлен актуальный порядок правового регулирования корпоративных отношений в РФ и обширный обзор правоприменительной практики.

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь