НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Ненадлежащее вручение судебной корреспонденции — основание для восстановления срока на апелляцию

Товарищество обратилось в суд с иском к управляющей компании об обязании передать техническую документацию и имущество, необходимое для обслуживания нежилого здания. Первая инстанция привлекла управляющую компанию в качестве ответчика и в одном судебном заседании, без предварительного слушания, полностью удовлетворила исковые требования.

Управляющая компания направила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ответчик ссылался на то, что не получал ни определения о привлечении его к делу, ни решения суда, в связи с чем был лишен возможности представить свою позицию. Апелляционный суд отклонил ходатайство и прекратил производство по жалобе, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Кассационная инстанция с таким подходом не согласилась и отменила определение апелляционного суда. Она установила, что направленное ответчику по юридическому адресу заказное письмо с определением о привлечении к делу было возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако из отчета Почты России следовало, что попытка вручения предпринималась лишь один раз, причем в нерабочее время, а извещение о поступлении корреспонденции разряда «судебное» в абонентский ящик не опускалось. Сам почтовый конверт также не содержал отметок о попытке вручения.

Кассация напомнила, что согласно Правилам оказания услуг почтовой связи и Порядку приема и вручения регистрируемых отправлений, извещение адресата должно производиться не позднее следующего рабочего дня после поступления отправления. При несоблюдении этого требования установленный семидневный срок хранения считается соблюденным только с момента фактической попытки вручения. Поскольку в данном случае первичное извещение не было доставлено своевременно и надлежащим образом, у суда не было достаточных оснований считать ответчика извещенным о процессе. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

 

Примечание редакции:

Если компания узнала о вынесенном против нее решении после истечения срока на обжалование и полагает, что не была надлежаще извещена, необходимо проверить соблюдение органом почтовой связи процедуры вручения судебной корреспонденции. Рекомендуем запрашивать у почты официальный ответ о датах поступления письма и попытках вручения, а также проверять конверт на наличие соответствующих отметок. Нарушение порядка вручения (например, попытка вручения в нерабочее время, неоставление извещения в почтовом ящике) является весомым аргументом для восстановления пропущенного процессуального срока со ссылкой на Правила оказания услуг почтовой связи и Порядок приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений.

«Персональный онлайн-подбор документов»

Бесплатная подборка документов (нормативные акты, судебная практика, формы, консультации) из базы КонсультантПлюс на дистанционной встрече с экспертом. После чего все найденные документы направляются вам на e-mail.

Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь