Гражданин, привлеченный к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обратился в апелляционный суд с жалобой на решение первой инстанции. Одновременно он направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Заявитель объяснял его подачу преклонным возрастом, отсутствием юридического образования и тем, что не был осведомлен о вынесении судебного акта, которым с него взыскали долг.
Апелляционная инстанция отказала и вернула жалобу. Судьи указали, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании, а текст обжалуемого акта опубликован в картотеке арбитражных дел. Кроме того, за несколько месяцев до подачи жалобы гражданин через представителя ознакомился с материалами спора, что подтверждало его осведомленность о ходе процесса.
Кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций. Он подчеркнул, что участники арбитражного процесса обязаны самостоятельно отслеживать движение дела. Восстановление пропущенного срока допускается исключительно при наличии существенных объективных обстоятельств, не зависящих от воли лица. Подача жалобы спустя более чем год после вынесения акта значительно превышает шестимесячный пресекательный срок.
Вы можете оставить первый комментарий