Спор касался исключения из состава участников общества. Истец подал заявление, но в ходе разбирательства перестал являться на заседания.
Суд первой инстанции посчитал, что раз заявитель пропускает слушания и не заявляет ходатайств, то он потерял интерес к спору. На этом основании иск оставили без рассмотрения.
Апелляция с таким подходом не согласилась. Судьи проверили предыдущие определения об отложении дела. Выяснилось, что ни в одном из них не содержалось предупреждение о последствиях неявки. Более того, представитель истца участвовал в некоторых заседаниях и излагал свою позицию. Сам факт пропуска последующих слушаний, даже без уважительной причины, не означает автоматический отказ от требований. В такой ситуации суд обязан был рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя.
Кассационная инстанция полностью поддержала этот вывод. Судьи напомнили, что представление дополнительных доказательств является процессуальным правом стороны, а не обязанностью. Неявка и отсутствие новых документов не свидетельствуют об утрате интереса к делу, особенно если ответчик не возражал против рассмотрения спора по существу.
Вы можете оставить первый комментарий